风闻本质上就是茶馆?是专业作者胡扯的地方?
来源:看海听涛观云涌    时间:2023-08-14 21:38:19


(相关资料图)

今天路过一位军事撰稿人发布的帖子。看到文中将航空炸弹重量与装药量等同起来。禁不住好奇,请作者给予科普二者之间是否一致。

先得到的答复为“这是简单化的描述,作为风闻答复够用了。实际装药要扣除弹体、引信和制导系统的重量”,这说明作者还是知道航空炸弹重量与装药量不是一回事,但其理由竟然是“简单化的描述”?我就觉得奇怪了,不同属性的二个问题竟然可以混为一谈?纯属误导公众却还美其名为简单化的描述?!

针对我的质疑,其竟然说“你要精确信息的话,风闻不是你该来的地方。这里在本质上就是茶馆。”,这回复更让人更搞不懂了,原来军事撰稿人就可以在风闻(茶馆)胡扯?!可以将著名的范弗里特弹药量说成范弗里特装药量?!要知道,如果将弹药量说成装药量,那实际弹药量可是要增加一倍以上的。因为,一般航弹的装药量低于弹重的50%。

个人认为,风闻虽然是观友们交流的地方,就算本质如茶馆,对于专业词汇还应该准确引用,也需要行文严谨,避免误导公众,不应该成为专业作者胡扯的地方。

关键词:

X 关闭

X 关闭